Long-term grazing effects on grassland soil properties in southern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Evans, C. R. W., Krzic, M., Broersma, K. and Thompson, D. J. 2012. Long-term grazing effects on grassland soil properties in southern British Columbia. Can. J. Soil Sci. 92: 685-693. Although grazing effects on soil properties have been evaluated on various temperate grasslands, no study has dealt with these effects in the southern interior of British Columbia. The objective of this study was to determine the effects of spring versus fall season grazing as well as grazing [at a moderate rate of 0.6 animal unit months (AUM) ha-1] versus non-grazing by beef cattle on selected soil properties. Effects were determined 20 and 30 yr after the establishment of the field experiment. Soil properties were determined for the 0- to 7.5-cm, 7.5- to 15-cm, and 15- to 30-cm depths. In comparison with fall grazing, spring grazing had greater soil bulk density, greater mechanical resistance within the top 15 cm of the soil profile, higher pH, and lower polysaccharides. This was true for both 20 and 30 yr of treatment. Grazing effects on aggregate stability were observed only after 30 yr with spring grazing leading to a more stable structure with a mean weight diameter (MWD) of 1.5 mm and 32% and 10% of aggregates in the 2- to 6-mm and 1- to 2-mm size fractions, respectively, compared with a MWD of 1.0 mm and 20% and 6% under fall grazing. Greater soil bulk density, mechanical resistance, and pH were observed under the grazed treatment relative to the control without grazing, but as we used a moderate stocking rate the impacts were not as great as in previous studies, which used heavy stocking rates. Our findings show that long-term grazing at a moderate stocking rate of 0.6 AUM ha-1 did not have critical detrimental effects on soil properties as some land managers and ranchers have suggested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».