Acarbose, 17-α-estradiol, and nordihydroguaiaretic acid extend mouse lifespan preferentially in males.
Notice bibliographique
Résumé
Four agents - acarbose (ACA), 17-α-estradiol (EST), nordihydroguaiaretic acid (NDGA), and methylene blue (MB) - were evaluated for lifespan effects in genetically heterogeneous mice tested at three sites. Acarbose increased male median lifespan by 22% (P < 0.0001), but increased female median lifespan by only 5% (P = 0.01). This sexual dimorphism in ACA lifespan effect could not be explained by differences in effects on weight. Maximum lifespan (90th percentile) increased 11% (P < 0.001) in males and 9% (P = 0.001) in females. EST increased male median lifespan by 12% (P = 0.002), but did not lead to a significant effect on maximum lifespan. The benefits of EST were much stronger at one test site than at the other two and were not explained by effects on body weight. EST did not alter female lifespan. NDGA increased male median lifespan by 8-10% at three different doses, with P-values ranging from 0.04 to 0.005. Females did not show a lifespan benefit from NDGA, even at a dose that produced blood levels similar to those in males, which did show a strong lifespan benefit. MB did not alter median lifespan of males or females, but did produce a small, statistically significant (6%, P = 0.004) increase in female maximum lifespan. These results provide new pharmacological models for exploring processes that regulate the timing of aging and late-life diseases, and in particular for testing hypotheses about sexual dimorphism in aging and health. Aging Cell 2014 Apr; 13(2):273-82.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».