An Investigation Of Laboratory Activities For Non-STEM-Majors During The COVID-19 Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory activities have been an aspect of teaching chemistry for the past 200 years. However, their effectiveness in the teaching of chemistry content and skills have, until recently, been largely unexplored. This is especially the case for non-STEM-majors taking introductory and general chemistry courses, who were found in a review of the literature to often be regarded as a lower priority for research efforts due to goals of increasing STEM-major engagement. In an attempt to fill this gap in the literature, this study was designed to investigate if introductory chemistry laboratory activities foster the development of science identity in non-STEM-majors. However, as the COVID-19 pandemic continued into its second wave and people began discussing the future of laboratory activities, the purpose of this study shifted as well. As a result, this study looked at the influence of in-person activities for non-STEM-majors and sought to help support decisions on whether non-STEM-majors should return to in-person laboratory activities in introductory/general chemistry post COVID-19 pandemic. Making use of qualitative research methods, data was collected through a set of interviews with one student and three instructors at the University of Calgary and then analyzed for convergent themes. Results indicated that in-person laboratory activities are beneficial to non-STEM-majors for three primary reasons: 1) The disciplinary skills taught in chemistry laboratory activities are beneficial for daily life beyond laboratory settings; 2) Laboratory activities present students with a toolbox of skills that transfer between disciplines; and 3) Chemistry laboratory activities improve student science identity by showcasing the processes of science. Additionally, participants presented two considerations for returning to in-person laboratory activities following the COVID-19 pandemic: 1) Laboratory activities should change to emphasize student creativity and intrigue in order to improve their accessibility and effectiveness of teaching STEM-majors and non-STEM-majors; and 2) Accessibility of laboratory activities may be improved by implementing remote learning models that have been explored during the COVID-19 pandemic, such as making use of recordings and alternative methods of participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».