OC-056 The prevalence and impact of overlapping rome iv functional gastrointestinal disorders on somatisation, quality of life, and healthcare utilisation: results from a three-country general population study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The population prevalence of Rome IV functional gastrointestinal disorders (FGIDs) and their cumulative effect on health impairment is unknown. We used data from a large cross-sectional study of the general population to address this, and compared somatisation, quality of life (QOL), and healthcare utilisation in those fulfilling criteria for Rome IV FGIDs with non-GI and organic-GI disease controls. Method An internet-based health survey was completed by 6300 general population adults from three English-speaking countries (2100 each from US, Canada, and UK). Quota-based sampling was used to ensure equal sex, age and education distribution across the countries. The survey included questions on demographics, medication, surgical history, doctor-diagnosed organic-GI diseases, criteria for the Rome IV FGIDs, the patient health questionnaire-12 somatisation measure, and the Short Form-8 QOL questionnaire. Results Data was available for analysis from 5931 subjects (49.2% female; mean-age 47.4 years). The number of subjects having symptoms compatible with a FGID was 2083 (35%) compared to 3421 (57.7%) non-GI and 427 (7.2%) organic-GI disease controls. Per GI region, the diagnostic criteria for bowel disorders were the most frequently met of all the FGIDs (n=1665, 28.1%), followed by gastroduodenal (n=627, 10.6%), anorectal (n=440, 7.4%), esophageal (n=414, 7%), and gallbladder disorders (n=10, 0.2%). On average, the 2083 individuals who met FGID criteria qualified for 1.5 FGID diagnoses, and 742 of them (36%) qualified for FGID diagnoses in more than one GI region. The presence of FGIDs in multiple regions was associated with increasing somatisation, worse mental and physical QOL, greater use of medical therapies and a higher prevalence of abdominal surgeries (all p<0.001; see table). Notably, individuals with FGIDs in multiple regions had worse somatisation and QOL scores than organic-GI disease controls. Conclusion Roughly a third of the general adult population fulfil diagnostic criteria for a Rome IV FGID. In a third of this subset multiple GI regions are involved and this overlap is associated with increased somatisation, poorer QOL, and greater healthcare utilisation. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».