Forage yield of simple and complex grass-legume mixtures under two management strategies
Notice bibliographique
Résumé
Foster, A., Vera, C. L., Malhi, S. S. and Clarke, F. R. 2014. Forage yield of simple and complex grass-legume mixtures under two management strategies. Can. J. Plant Sci. 94: 41-50. Limited information is available on the dry matter production, protein content and species composition of complex mixtures of introduced perennial forage crop species for hay and pasture in the moister regions of Saskatchewan. A field experiment was sown on 2008 May 27 at Melfort, Saskatchewan, Canada, on a thick Black Chernozem (Udic Boroll) silty clay soil, to compare the effects on dry matter yield (DMY), protein content and species composition of perennial forage crop monocultures and mixtures, under a two-cut and a three-cut management system, in 2009, 2010, 2011 and 2012. Eleven treatments consisted of monocultures of hybrid bromegrass (Bromus riparius Rehm.×Bromus inermis Leyss.), smooth bromegrass (Bromus inermis Leyss.), crested wheatgrass [Agropyron cristatum (L.) Gaertn], intermediate wheatgrass [Agropyron intermedium (Host.) Beauv.] and alfalfa (Medicago sativa L.); simple mixtures of each of these individual grass species with alfalfa; a more complex mixture of all these grass species and alfalfa, and a very complex mixture consisting of the complex mixture plus meadow bromegrass (Bromus riparius Rehm.), orchardgrass (Dactylis glomerata L.), tall fescue [Festuca arundinacea (Schreb.) Wimm.], timothy (Phleum pratense L.) and slender wheatgrass [Elymus trachycaulus (Link) Gould ex Shinners]. The alfalfa was inoculated with rhizobium, and no fertilizer was added to any treatment during the course of the study. The two-cut system yielded higher than the three-cut system in all years. In 2009, the first cutting year, all treatments, especially under the two-cut system, produced similar forage DMY, with monoculture grasses yielding as much as that of their mixture with alfalfa. In 2010, 2011 and 2012, however, monoculture alfalfa and grass-alfalfa treatments had higher DMY than the monoculture grasses. Monoculture alfalfa also showed superior DMY than most grass-alfalfa mixtures, especially during the last 2 yr of the study. In conclusion, the inclusion of alfalfa in forage mixtures, grown in unfertilized soil, significantly increased forage yield, especially after the first production year, and these grass-alfalfa mixtures yielded almost as much as monoculture alfalfa. Also, the inclusion of alfalfa significantly increased the forage protein content over the grass alone treatments. Hybrid bromegrass, grown alone or in mixture with alfalfa, yielded similar to the other grasses tested, while crested wheatgrass did not compete as well as other main grasses, grown alone or in mixture with alfalfa. In this study, the use of complex or very complex mixtures of introduced grasses with alfalfa did not increase DMY over the simple grass-alfalfa mixtures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».