The Impact of the Philips Positive Airway Pressure (PAP) Medical Device Recall on PAP Adherence: A Retrospective Observational Study of an Alberta Clinical Cohort.
Notice bibliographique
Résumé
Obstructive sleep apnea (OSA) is a common sleep related breathing disorder that can have numerous detrimental impacts to the individual and society. Positive airway pressure (PAP) therapy is an effective treatment method for OSA that can help reduce symptoms of daytime sleepiness, decrease risk of motor vehicle accidents, and improve quality of life. In June 2021, Philips Respironics, a major PAP device manufacturer, issued a recall of their devices due to sound abatement foam degrading and entering users’ airways. This retrospective single-centre observational cohort study aimed to determine if there were changes in PAP adherence from before to after the Philips recall was announced, and if there were differences in adherence among those with recalled versus non-recalled devices. A secondary aim was to determine if there was an association between social vulnerability and change in PAP adherence after the recall, using a validated measure (Canadian Index of Multiple Deprivation – CIMD). We used routinely collected clinical data from a tertiary care sleep clinic, including objective PAP adherence data from device downloads, and postal code-derived social vulnerability measures from Census data. The cohort consisted of 2,049 unique patients at the Foothills Medical Centre Sleep Centre in Calgary, Alberta, with a total of 4,573 PAP device adherence downloads. Overall, there were no significant effects on PAP adherence due to the recall after adjustment for potential confounders including by device manufacturer. There were modest but statistically significant associations found between two CIMD domains and increased PAP adherence post-recall suggesting a potential relationship between social vulnerability and PAP adherence in the context of a device recall. Overall, we did not find strong evidence to suggest that the Philips Respironics PAP recall significantly impacted PAP use at this tertiary care sleep centre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».