The Future of Calgary's Community Parks
Notice bibliographique
Résumé
In Alberta, municipal policy regarding the preservation of urban park space has been evolving since legislative changes were made in 2010 to enable municipalities to use surplus school reserve sites for a range of purposes in addition to green space. Many competing demands for these sites have been put forth by a variety of proponents, including citizens and community associations, school boards, the development industry, affordable housing providers and advocates, and municipalities. This capstone project examines the politics that underlie the current public policy debates on these competing uses of municipal park space in Alberta, in particular, the reuse of vacant school reserve sites for affordable housing. The desire to build affordable housing or other community services on Municipal and School Reserve (MSR) lands has arisen as a result of two economic factors: 1) Alberta’s resource-based economy creates a short-run, cyclical volatility in housing demand and pricing; 2) this is exacerbated by the long-term goal of reducing urban sprawl, which puts upward pressure on land costs by restricting the supply of suburban land available for new housing. In Alberta, these factors came together when the “superheated economy” of 2006 and 2007 strained housing supply across the province, doubling house prices in three years, and leaving many with inadequate shelter. One solution that has been embraced by municipal and provincial leaders in both Calgary and Edmonton is the use of vacant school reserve sites for affordable housing. In 2010, legislation was amended to allow vacant school reserve sites to be used for affordable housing or other community services, instead of being used for parks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».