MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6884645467 · doi:10.1139/cjps2013-333

Are fungicide applications to control crown rust of oat beneficial?

2014· article· en· W6884645467 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFungicideRust (programming language)Crown (dentistry)CultivarSeedingYield (engineering)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

May, W. E., Ames, N., Irvine, R. B., Kutcher, H. R., Lafond, G. P. and Shirtliffe, S. J. 2014. Are fungicide applications to control crown rust of oat beneficial? Can. J. Plant Sci. 94: 911-922. Crown rust (Puccinia coronata Corda f. sp. avenae Eriks.) negatively impacts seed quality and yield in oat (Avena sativa L.) in rust-prone areas of eastern Saskatchewan, Manitoba, Ontario, and Quebec. Genetic resistance is the primary means for controlling this disease, but early seeding and fungicide applications have been suggested to reduce yield losses. Trials were conducted in six locations in Saskatchewan and Manitoba in 2009-2011 to determine the interactions between cultivar, fungicide application, crown rust and seeding date. The cultivars were chosen to represent a range of resistance to the current races of crown rust: AC Morgan, very susceptible; CDC Orrin, susceptible; CDC Boyer, partially resistant; and Leggett, resistant. Crown rust severity varied among locations and cultivars. The sprayed flag and penultimate leaves of AC Morgan tended to have similar amounts of crown rust as the unsprayed leaves of CDC Boyer and CDC Orrin regardless of the level of crown rust infection. Leggett's yield and quality did not respond to fungicide application. Only AC Morgan consistently benefited from a fungicide application. At high crown rust sites fungicide application improved AC Morgan's yield by 17 to 27% (690 kg ha-1 to 781 kg ha-1). Delayed seeding reduced grain yield from 8 to 26% with 8% occurring at low crown rust sites and the largest reductions occurring at high crown rust sites in susceptible cultivars. The test weight of AC Morgan increased from 242 g 0.5 L-1 to 255 g 0.5 L-1 when fungicide was applied at high crown rust sites seeded in mid-May. Fungicide application did not change the test weight of Leggett. The β-glucan level was affected more by seeding date (0.4%) and cultivar (0.4%) than fungicide application (0.1%). Seeding a cultivar with better crown rust resistance than AC Morgan in mid-May eliminated most of the benefits derived from fungicide application. These results indicate that prophylactic fungicide applications are unlikely to provide yield improvement when early planting is combined with even a moderately disease-resistant cultivar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,019 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207