Heterogeneity in Immigrants’ Municipal Engagement and Participation in Calgary
Notice bibliographique
Résumé
Canadian political science has a long history of studying elections at the provincial and federal levels, but there is a gap in studying municipal elections. Additionally, Canadian political science has some interest in studying immigrant participation in provincial and federal elections, but more research on immigrant involvement in municipal elections is required. The limited research on immigrant voting behaviour also combines immigrant communities into homogeneous groups for research purposes, which does not allow for a nuanced understanding of immigrant communities. Canadian political science, therefore, needs more research regarding immigrant participation in municipal government, engagement in local elections, and the differences among immigrant communities. My research addresses these gaps in three ways. First, I explore the differences between immigrant and non-immigrant groups in Calgary to establish potential differences in their levels of interest and attention to municipal politics. I then address the differences among immigrant communities when it comes to their engagement with municipal governments and their participation in local elections. I then turn to potential policy implications that could help immigrant communities engage with local government and elections. My research finds that while there are similarities between immigrant communities, there are also significant differences. These differences are important because they can shape how immigrant communities see municipal politics or their desires to participate. My research finds that scholars need to think simultaneously less and more about immigrants in Calgary’s municipal elections. Scholars need to think less about immigrants and immigration in the sense that what matters most is the duration, or the amount of time spent in a city, not their immigration status. However, scholars also need to think more about immigrants, as there were substantial differences among immigrant communities regarding interest, knowledge, and policy preferences. My thesis helps to build on the current literature by suggesting how Canadian political science could expand research into municipal politics and immigrant voting behaviour in a way that helps demonstrate the similarities and differences among Calgary’s diverse communities. While the thesis discusses several aspects of municipal government and participation, my research emphasizes the heterogeneity of immigrant communities’ participation in municipal elections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».