MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6884656878 · doi:10.11575/prism/49576

Shifts and Transformations in Canadian Postsecondary Teaching and Learning: Views from Teaching and Learning Centre Leaders

2025· other· en· W6884656878 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEvaluation of Teaching Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus groupGrounded theoryWork (physics)Higher educationKey (lock)Perspective (graphical)Postsecondary education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teaching and learning centres (TLCs) play a critical role in helping universities advance their strategic priorities related to teaching and learning. TLC leaders have a comprehensive lens that provides insights to help academic institutions move forward in addressing the shifts we are experiencing in postsecondary education. The purpose of this project was to conduct an environmental scan that broadly explores the shifts, transformations, and changes that TLCs are experiencing at Canada’s U15 institutions (large, leading research-intensive universities). We summarized these shifts, grounded key themes in scholarly research, and included recommendations to guide the work of TLCs and postsecondary institutions now and into the future. Teaching and learning centre leaders from U15 institutions (n=22) participated in semi-structured interviews over the fall and winter of 2024/25. Our themes surfaced from guiding questions that identified emerging and enduring shifts and transformations, the impact of these shifts, key priorities, and how to best strengthen postsecondary teaching and learning across institutions. Seven areas of focus for TLCs emerged, which are all grounded in and echoed by relevant academic literature: reflecting value; academic innovation and transformation; Indigenization, decolonization, and reconciliation; equity, diversity, inclusion, and accessibility; learning-focused; strategic priorities, planning, and resources; and, connecting, leadership, and well-being. These seven areas of focus informed our recommendations. TLCs play a critical role in addressing the challenges and changes affecting teaching and learning in post-secondary settings, now and into the future. There is a need for both academic transformation and relational transformation to address future priorities in higher education. TLCs should foreground strategic and relational academic leadership that commits to an ethos of compassion and care for those connected across the teaching and learning landscape. We hope this discussion paper will inspire dialogue amongst Canada’s postsecondary leaders, teaching and learning centres, and the broader academic community to enhance the work of TLCs and strengthen the quality of teaching and learning across institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetEvaluation of Teaching PracticesTravaux en français237 207