MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6884666230 · doi:10.11575/prism/45789

Chronic Q Fever in Alberta: A Case of Coxiella burnetii Mycotic Aneurysm and Concomitant Vertebral Osteomyelitis

2016· other· en· W6884666230 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Calgary · 2016
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoxiella burnetiiQ feverVertebral osteomyelitisSerologyConcomitantEndocarditisMycotic aneurysmDoxycyclineAneurysm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic Q fever is a potentially life-threatening infection from the intracellular, Gram-negative Coxiella burnetii. It presents most commonly as endocarditis or vascular infection in people with underlying cardiac or vascular disease. We discuss a case of a 67-year-old male with Coxiella burnetii vascular infection of a perirenal abdominal aortic graft. The patient had a history of an abdominal aortic aneurysm (AAA) repair 5 years earlier. He presented with a 12 × 6 × 8 cm perirenal pseudoaneurysm and concomitant L1, L2, and L3 vertebral body discitis. He underwent an open repair which revealed a grossly infected graft perioperatively. Q fever serology revealed phase I serological IgG titer of 1 : 2048 and phase II 1 : 1024 consistent with chronic Q fever. Polymerase chain reaction (PCR) on infected vascular tissue was positive for C. burnetii. The patient was started on doxycycline and hydroxychloroquine with good clinical response and decreasing serological titers. Recognizing chronic Q fever is a difficult task as symptoms are nonspecific, exposure risk is difficult to ascertain, and diagnosis is hidden from conventional microbiological investigations. Its recognition, however, is critical as C. burnetii is inherently resistant to standard empiric therapies used in cardiovascular infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of CalgaryTravaux en français237 207