The Impact of Output Based Allocations on the Carbon Tax and Policy: Measuring the Effective Tax Rates on Marginal Costs
Notice bibliographique
Résumé
As the global climate challenge intensifies, countries are working to reduce the adverse effects caused by an increasing amount of Greenhouse gas (GHG) emissions. In 1997, the Kyoto Protocol was signed in an agreement that global warming is happening due to GHG emissions and industrialized countries commit to reducing GHG emissions according to their individual targets (United Nations 2021). Canada has been progressive in climate accountability plans. Under the Paris Agreement, Canada is committed to carbon net-zero by 2050 (Environmental and Natural Resources Canada 2021). As one of the largest energy producers in North America, Alberta introduced its first carbon tax regulation in 2007, the Specified Gas Emitters Regulation (SGER). The SGER introduced the concept of output based allocations in Canada and has been a model for the concept in other provinces and the federal government. As policies to reduce emissions are imposed, such as carbon taxes, concerns over the competitiveness of energy intensive production in industrialized countries rise. Carbon emissions can relocate in response to country specific policies, a phenomenon known as carbon leakage. Evidence suggests that overall global emissions have not declined with GHG emission policies introduced in industrialized countries as carbon leakage occurs to undermine the efficacy of the Kyoto Protocol’s anticipation (Babiker 2005). Output based allocations (OBAs) have been introduced as a solution to prevent carbon leakage and preserve firm competitiveness. OBAs are intended to reduce the side-effects of strengthening the environmental regulations while at the same time preserving the incentives to reduce emissions. Carbon border adjustment is another method intended to relieve the issues of carbon leakage. It adds import tariffs to specific products based on the carbon footprint and provides an export subsidy for domestic exporters. It effectively inhibits domestic producers’ offshoring due to the increasing stringency of the carbon regulatory environment. In this study, we will review background information around the emission regulations impacting Canada and Alberta. We will provide simulation analysis on output based allocations (OBAs) regarding effective tax rates on marginal costs (McKenzie, Mintz, and Scharf 1997). The results indicate that OBAs disrupt the correlation between energy input and effective tax rates on marginal costs (ETRMC), and therefore, promote energy production under a carbon tax.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».