MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6884737015 · doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.01.603

Relationship of Cognitive Function with Emotion and Sleep Architecture in Patients with OSAHS

2022· article· en· W6884737015 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionMontreal Cognitive AssessmentEpworth Sleepiness ScaleCorrelationAnxietyEffects of sleep deprivation on cognitive performanceSpearman's rank correlation coefficientPolysomnographyRecall

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome (OSAHS) is a sleep-related breathing disease,which influences patients' sleep quality and emotion regulation due to long-term intermittent hypoxemia and sleep fragmentation. It has a close relationship with cognitive function. Objective To explore the relationship of cognitive function with emotion and sleep architecture in patients with OSAHS. Methods A retrospective analysis was conducted. Participants were 116 cases of OSAHS diagnosed by polysomnography(PSG) recruited from Sleep Medical Center,Shengjing Hospital of China Medical University from September 2019 to December 2020. Clinical data were collected,including results of PSG and questionnaires before PSG〔including Generalized Anxiety Disorder(GAD-7),Patient Health Questionnaire-9(PHQ-9), Montreal Cognitive Assessment(MoCA),Mean Memory and Executive Screening(MES),Insomnia Severity Index(ISI), Epworth Sleepiness Scale(ESS)〕. According to the total score of MoCA,participants were divided into normal cognition group (≥ 26 points, n=79) and abnormal cognition group (<26 points, n=37). Pearson and Spearman correlation analyses were used to study the correlation of cognitive function with PSG indicators. Multiple linear regression analysisi was used to explore the factors associated with cognitive function. Results There were no significant differences in emotion functions between normal cognition group and abnormal cognition group. Both groups had significant differences in mean age,sex ratio,MES score,total arousals,arousals in non-rapid eye movement(NREM),arousals in rapid eye movement(REM),total sleep time(TST), wake after sleep onset(WASO),sleep efficiency,percentage of stage N3 sleep(N3/TST%) and percentage of REM(REM/ TST%) (P<0.05). Correlation analyses showed that MoCA score was negatively correlated with age,apnea hypopnea index (AHI),and WASO(P<0.05),and positively correlated with TST,sleep efficiency,REM/TST%,total arousals and arousals in REM(P<0.05). The score of delayed recall in the MoCA scale was negatively correlated with age and WASO (P<0.05),and positively correlated with sleep efficiency,REM/TST%,total arousals and arousals in REM(P<0.05).The total score of MES was negatively correlated with age(P<0.05),and positively correlated with REM/TST%,total arousals, and arousals in NREM and REM(P<0.05). Multiple linear regression analysis showed that age,AHI and REM/TST% were associated with MoCA score(P<0.05),and age was associated with delayed recall score and MES score(P<0.05). The final regression model established using stepwise regression revealed that the MoCA score had a stronger correlation with age and REM/ TST%,and MoCA score was negatively correlated with age(P<0.05),and positively correlated with REM/TST%(P<0.05). Conclusion The decline of cognitive function in OSAHS patients was significantly correlated with the reduction of REM. No obvious abnormality in emotion was found in these patients with cognitive dysfunction. The relationship between cognitive function and sleep architecture in OSAHS patients can be further clarified in future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→