MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6884740771 · doi:10.11886/scjsws20240220002

Efficacy of Zengye Chengqi decoction combined with olanzapine in the treatment of schizophrenia of Yangming Fushi syndrome

2024· article· en· W6884740771 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)DecoctionPositive and Negative Syndrome ScaleOlanzapineAdverse effectScale for the Assessment of Negative Symptoms

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundPatients with schizophrenia of Yangming Fushi syndrome experience more severe symptoms, and a substantial proportion of patients derive inadequate benefit from antipsychotics and suffer from serious adverse effects, yet few studies have been conducted on the treatment of schizophrenia of Yangming Fushi syndrome with Zengye Chengqi decoction.ObjectiveTo explore the efficacy of Zengye Chengqi decoction combined with olanzapine in the treatment of schizophrenia of Yangming Fushi syndrome, in order to provide references for the treatment of schizophrenia with the combination of traditional Chinese and western medicine.MethodsA total of 60 patients attending the Second Affiliated Hospital of Xinxiang Medical College from January 2022 to August 2023 and fulfilling the International Classification of Diseases (ICD-10) diagnostic criteria for schizophrenia were enrolled, and assigned into study group (n=30) and control group (n=30) using random number table methods. All patients were treated with olanzapine, and study group was given Zengye Chengqi decoction on this basis. Treatment for both groups lasted for 4 weeks. All participants were assessed using Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Event-Related Potential P300 at baseline and end of treatment. The occurrence of adverse reactions was recorded at the end of treatment.ResultsStudy group reported a higher treatment effective rate compared with control group (χ2=9.320, P=0.002). After treatment, study group detected a significant reduction in PANSS subscales and total scores (F=10.287, 8.258, 8.844, 20.079, P<0.01), and a notable increase in scores of delayed recall and orientation domains from MoCA (F=4.463, 22.255, P<0.05 or 0.01) when compared with control group, with statistical difference. For the P3 component of event-related potential, study group produced significantly larger amplitudes than control group (F=4.247, P<0.05). The incidence rate of abnormal liver function, constipation and increased body mass index (BMI) in study group was lower than those in control group (χ2=4.320, 4.463, 7.200, P<0.05 or 0.01).ConclusionZengye Chengqi decoction combined with olanzapine are found to be effective in improving the psychotic symptoms and cognitive function and alleviating the adverse reactions of patients with schizophrenia of Yangming Fushi syndrome. [Funded by Open Project of Psychiatry and Neuroscience Discipline of Second Affiliated Hospital of Xinxiang Medical College (number, XYEFYJSSJ-2023-09); www.chictr.org.cn number: ChiCTR2200057743]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→