Analysis of the emotional status of healthcare services in the context of the Covid 19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The psychological burden of the COVID-19 pandemic can have a lasting impact on the emotional well-being of healthcare workers (HCWs). Healthcare professionals working during the pandemic experienced increased occupational stress due to the high risk of contracting the virus, work overload, significantly increased working hours and overlapping job responsibilities OBJECTIVES: The study aimed to assess the dynamics of mental health and coping and to analyze how HCWs’ emotional responses to a pandemic at the beginning of the pandemic and at the two-year follow-up. This study compared the results of examination of emotional response of HCWs in 2020 and 2022. The relationships between stress and alexithymia, emotional processing, and negative / positive affect in healthcare professionals were analyzed. METHODS: All respondents of the study were hospital or ambulatory healthcare professionals. Overall, 285 subjects were examined in 2020 while 252 subjects were examined in 2022. Respondents completed several questionnaires such as e.g., the Toronto Alexithymia Scale-20, the Perceived Stress Scale (PSS-10), the Emotional Processing Scale (EPS), and the Positive and Negative Affect Scale (PANAS). RESULTS: Significant increased scores were observed forthe following parameters: alexithymia, identifying feelings, verbalizing feelings, operative thinking style, emotional processing, suppression, signs of unprocessed emotion, controllability of emotions, avoidance of emotional triggers, impoverished emotional experience, surrogate activities, denial, substance use, self-blame, stress, negative mood, somatic disorders, concern, dysfunction, depression, anxiety state and trait. The results were significantly lower for planning, using instrumental support, positive reframing, acceptance, religion, using emotional support, venting and positive mood. Statistically significant differences could not be found for acceptance, active coping, humor and behavioral disengagement CONCLUSIONS: Research indicates that exposure to the pandemic a pandemic is associated with greater severity of a range of symptoms in HCWs. Two years of the pandemic may have led to psychological impairment. HCWs are more likely to use coping focused on emotional freezing, suppression, avoidance and / or an increase in negative emotions. Clinical observations indicate that caring for others does not correlate with appropriate self-care DISCLOSURE OF INTEREST: None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».