The assessment of self-stigmatization of patients with schizophrenia and complex approach to reduce it
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The negative consequences of the stigmatization of mental illness significantly impair health care system, society, patients and their families. It has been established, that more than 40% of patients with schizophrenia suffer from self-stigmatization (E. Brohan et al., 2010), what determines the relevance of research aimed at it’s reduction. OBJECTIVES: To assess the level, components of self-stigmatization and associated with it factors in patients with schizophrenia, receiving psychosocial treatment in the community; to propose and implement a complex of interventions for destigmatization. METHODS: The battery of instruments was used: Self-stigmatization questionnaire (V.S. Yastrebov, I.I. Mikhailova et al., 2005), revealing the patient’s tendency to explain their problems in the main areas of psychosocial functioning as manifestations of the disease or the prejudice against them; Emotional intelligence questionnaire (D.V. Lyusin, 2006); Quality of life questionnaire (J.E. Ware et al., 1995); Montreal Cognitive Assessment (Z.S. Nasreddine, 1996). 40 patients with schizophrenia (ICD-10 F.20), receiving psychosocial treatment in a non-profit organization in community, were examined. RESULTS: The overall level of self-stigmatization in the studied patients constituted 42.8% or an average level of self-stigmatization. Using Self-stigmatization questionnaire, nine components of self-stigmatization were revealed. The most pronounced indicators were in following components: “Reassessment of self-realization”, “Readiness to distance from the mentally ill in the social sphere”, “Reassessment of internal activity” (56.2%, 56.5%, 55.1% correspondingly). By the forms of self-stigmatization demonstrated that patients with autopsychic form (the justification of their failure by the disease) constituted the largest proportion or 41%. The compensatory form (denial of one’s incompetence with its exaggeration in other mentally ill people) and socio-reversive form (explaining incompetence by the prejudice against them) had similar rates in 29% and 30% of patients, correspondingly. Inverse strong correlations with some of scales of the Emotional intelligence questionnaire, Cognitive scale and the Quality of life questionnaire were established. Destigmatization training for patients with schizophrenia based on cognitive behavioral psychotherapy was worked out. A set of destigmatization interventions was proposed and implemented. CONCLUSIONS: A complex of different interventions taking into account the form of self-stigmatization and it’s main components, should be used. These interventions have to include psychoeducation, cognitive trainings, self-esteem trainings and special destigmatization trainings. Keywords: schizophrenia, self-stigmatization, destigmatization trainings DISCLOSURE OF INTEREST: None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».