Exploring adolescents' development of intercultural competence through the Canadian interprovincial student exchange
Notice bibliographique
Résumé
To help live harmoniously in a multicultural country with two official languages, young Canadians must develop skills to interact with fellow citizens; that is, they need to develop their intercultural competence (IC). To this end, there are many educational initiatives in Canada, such as the Canadian interprovincial student exchange. Through this exchange, secondary students from English-dominant provinces are paired with students from Québec. In turn, each paired participant lives with their host family, and hosts their partner, each for three months. Drawing from Deardorff’s process model of IC, the cultural intelligence model and learning theories, I used a mixed methods design to assess and understand the possible intercultural growth amongst participants in this exchange. Original aspects of this design include the sampling design and methods used (i.e., quasi-experimental design assessing various aspects of the exchange, and the researcher-designed participant ethnographic journal). One hundred study participants were recruited (38 exchange participants, of which 13 completed the journal, and 62 in the control group). Statistical results suggest that the exchange led, on average, to an increase in IC, as measured by the Cultural Intelligence Scale. Through thematic qualitative analysis (of interview and journal data from 14 of the exchange participants), which at times supported or contrasted with the quantitative data, I developed a series of interconnected themes. These themes showed that the ways participants achieved intercultural growth were varied and complex. For example, on the one side, participants who forged strong relationships benefitted from socialisation and developed IC. On the other side, by analysing disorienting incidents, participants were able to decentre from their own perspectives, appreciate perspectives of others, and adjust their behaviour, which helped them develop IC. Drawing on these findings, I developed a framework identifying plausible pathways to IC development for adolescent exchange participants, which can be used in future research for better understanding IC development. The study findings also point to important pedagogical implications; chiefly, the need to offer better intercultural preparation, including hosting preparation, and the value of reflection (e.g., through completion of the ethnographic journal designed for this study) to help optimise exchange participants’ IC development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».