MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6886038713 · doi:10.14288/1.0445451

Emergency contraceptive pills in Canada

2024· article· en· W6886038713 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUlipristal acetateLevonorgestrelEmergency contraceptionPillUnintended pregnancyPopulationPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Two emergency contraceptive pills (ECPs) are licensed in Canada to prevent pregnancy after unprotected intercourse or suspected contraceptive failure. Both inhibit or delay ovulation. Levonorgestrel (PLAN B® and generics) has been used since the early 1970’s for “morning after” contraception, and was approved in Canada in 1999 for use within 72 hours (3 days) of sexual intercourse. Ulipristal acetate (ella®) was approved in Canada in 2015 for use within 120 hours (5 days). It is uncertain whether one drug is more efficacious beyond 72 hours after sexual intercourse, or for people whose body weight exceeds 80 kg or BMI (body mass index) exceeds 30 kg/m2 . In British Columbia, generic levonorgestrel is easy to obtain and free of charge. Ulipristal requires a prescription and costs about $40. Methods: We conducted a systematic review to compare the efficacy and safety of levonorgestrel with ulipristal. Results: Two randomized controlled trials (RCTs) compared levonorgestrel with ulipristal for emergency contraception. For use within 72 hours (3 days) of unprotected intercourse, we found no significant difference in pregnancy rates and short-term safety between levonorgestrel and ulipristal. From 72 to 120 hours (3 to 5 days) of unprotected intercourse, comparative efficacy is not well established - primarily related to small sample sizes. Limited and inconclusive data from one non-randomized study suggest consistent efficacy of ulipristal up to 120 hours, whereas an analysis of 4 RCTs of levonorgestrel suggested that its efficacy decreased only beyond 96 hours after intercourse. Based on similarly low quality data, there has been concern that efficacy of both levonorgestrel and ulipristal may decrease at body weights >80 kg or BMI >30 kg/m2 . This is challenged by the findings of 2 reviews, and by a recent RCT. Conclusions: Within 72 hours (3 days) of unprotected intercourse, the relative efficacy of levonorgestrel and ulipristal to prevent unwanted pregnancy is not established conclusively. From 72 to 120 hours (3 to 5 days), relative efficacy is also not well established. It remains uncertain whether body weight >80 kg or BMI >30 kg/m2 reduce efficacy of ECPs at standard doses, at any time point.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,012
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetReproductive Health and ContraceptionTravaux en français237 207