First Nations Education : Curriculum Action Research for Change
Notice bibliographique
Résumé
Responding to Article 13 of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (United Nations 2008), this research centred on the mobilization of Indigenous knowledge and epistemologies through the creation of Indigenous curriculum resource materials for an intermediate classroom in a First Nations school. This research is crucial because there is a gap between talking about Indigenous Knowledges and the transmission of Indigenous Intellectualism. Indigenous scholarship is now focused on developing Indigenous theoretical models to support identity resurgence, epistemologies, and practices within First Nations communities. This research integrates three Indigenous philosophical stances: Red Pedagogy, Resurgence, Radical Indigenism and four Stó:lō principles: Sxwōxwiyám [Ancient Narratives], Shxwelí [Understanding of Life-force], Shxwélméxwelh [Life-ways], Xwelméxwqel [The Language] to establish the framework for a theoretical model of Indigenous curriculum design (S'iwesá:ylhem [Teachings for the Children]). Using Curriculum Action Research (McKernan, 1998), Stó:lō specific curriculum resource materials were created and implemented. This case-study found that the primary factor in successful curriculum design and positive student engagement with the curriculum resource materials was relationship, especially with Stó:lō historian Naxaxalhts'i who has collected many of the sxwōxwiyám used in the content. In conclusion, this research offers five recommendations for educational researchers: (1) There needs to be further research into unpacking the Stó:lō intelligences embedded in sxwōxwiyám, (2) There is a need for curriculum action research that would work toward a coherent progression of Stó:lō sxwōxwiyám in the curriculum, (3) There is a need to create a Halq’eméylem dictionary for elementary students, (4) There are research opportunities to explore how to best establish technology infrastructures and utilize technology in curriculum resource development, and (5) There is a need for longitudinal research projects on Indigenous curriculum development and Indigenous curriculum resource materials development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,124 | 0,119 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,025 |
| Communication savante | 0,018 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».