Sex-differences in physical activity levels, knowledge, outcome expectations and task self-efficacy in atrial fibrillation patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Canadian physical activity (PA) guidelines recommend moderate-to-vigorous PA (MVPA, ≥150 min/wk) and strength training (≥2 d/wk). The PA levels, knowledge, outcome expectations (e.g. walking will make me feel better) and task self-efficacy (i.e. confidence in doing PA) of females and males with atrial fibrillation (AF), a burgeoning patient population, are unknown. Purpose: To examine sex-differences in MVPA levels, % of AF patients meeting the PA guidelines; and their associations with PA knowledge, outcome expectations and task self-efficacy. Methods: In this observational cohort study AF patients completed questionnaires including the Short-Form International Physical Activity Questionnaire. Responses were compared between sexes with Mann-Whitney-U and chi-square tests. Spearman correlations were used for sex-specific associations. Results: Of 621 patients, 33% were female. No sex-differences were observed in MVPA (median [95% CI], F:60 [0, 142], M:120 [90, 155] min/wk, p=0.132). Many did not meet the MVPA (F:57%, M:54%, p=0.430) or strength training (F:84%, M:75%, p=0.018) targets. Few patients knew the MVPA (F:14%, M:13%, p=0.230) or strength training (F:40%, M:36%, p=0.151) guidelines. Some patients (F:45%, M:35%, p=0.066) felt PA was unsafe if their heart rate became too fast, which was negatively associated with MVPA in males (ρ=-0.155, p=0.006), not females ( p=0.052). More females did not feel confident doing moderate PA (F:33%, M:21%, p=0.011) or strength training (F:45%, M:32%, p=0.036), which were significantly associated with MVPA (F:ρ=0.464, M:ρ=0.426) and strength training (F:ρ=0.507, M:ρ=0.572). Conclusions: Most AF patients did not meet/know the PA guidelines; strategies to increase knowledge translation of the guidelines and patients' PA confidence are needed. Funding: Servier Inc, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».