MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6886074927 · doi:10.14288/hfjc.v14i3.703

Sex-differences in physical activity levels, knowledge, outcome expectations and task self-efficacy in atrial fibrillation patients

2021· article· en· W6886074927 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrial fibrillationPhysical activityObservational studyConfidence intervalOutcome (game theory)Task (project management)Strength training

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Canadian physical activity (PA) guidelines recommend moderate-to-vigorous PA (MVPA, ≥150 min/wk) and strength training (≥2 d/wk). The PA levels, knowledge, outcome expectations (e.g. walking will make me feel better) and task self-efficacy (i.e. confidence in doing PA) of females and males with atrial fibrillation (AF), a burgeoning patient population, are unknown. Purpose: To examine sex-differences in MVPA levels, % of AF patients meeting the PA guidelines; and their associations with PA knowledge, outcome expectations and task self-efficacy. Methods: In this observational cohort study AF patients completed questionnaires including the Short-Form International Physical Activity Questionnaire. Responses were compared between sexes with Mann-Whitney-U and chi-square tests. Spearman correlations were used for sex-specific associations. Results: Of 621 patients, 33% were female. No sex-differences were observed in MVPA (median [95% CI], F:60 [0, 142], M:120 [90, 155] min/wk, p=0.132). Many did not meet the MVPA (F:57%, M:54%, p=0.430) or strength training (F:84%, M:75%, p=0.018) targets. Few patients knew the MVPA (F:14%, M:13%, p=0.230) or strength training (F:40%, M:36%, p=0.151) guidelines. Some patients (F:45%, M:35%, p=0.066) felt PA was unsafe if their heart rate became too fast, which was negatively associated with MVPA in males (ρ=-0.155, p=0.006), not females ( p=0.052). More females did not feel confident doing moderate PA (F:33%, M:21%, p=0.011) or strength training (F:45%, M:32%, p=0.036), which were significantly associated with MVPA (F:ρ=0.464, M:ρ=0.426) and strength training (F:ρ=0.507, M:ρ=0.572). Conclusions: Most AF patients did not meet/know the PA guidelines; strategies to increase knowledge translation of the guidelines and patients' PA confidence are needed. Funding: Servier Inc, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207