Enablers and barriers to seeking help for a postpartum mood disorder
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To explore the barriers and enablers identified by women experiencing a postpartum mood disorder (PPMD) that both preclude and facilitate their help-seeking behaviours for this often devastating illness. Design: A qualitative study using a grounded theory approach Setting: Well-Baby Clinics offered through the Public Health Department, Early Years Centres, Mothercraft and a Parent Resource Centre in a large Canadian city. Participants: Ten women who had either been formally diagnosed as having a PPMD or who self-identified as experiencing a constellation of symptoms indicative of a PPMD Methods: Interviews that were transcribed verbatim and analyzed using a grounded theory approach as described by Strauss and Corbin (1998). Results: The core category of ‘Having postpartum’ captured the essence of women’s experiences in seeking help for a PPMD. Women identified four main stressors that contributed to their development of a PPMD, two barrier categories and an enabler category which influenced their help-seeking behaviours. Through navigation of both formal and informal help, women were able to begin the journey to reclaim the mothering soul they had lost to mental illness. Conclusions: Pregnancy, birth and becoming a mother collectively represent a critical period of physical and emotional upheaval in a woman’s life. The need for a holistic care approach that supports the emotional and physical health of the dyad is imperative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».