Techno-economic analysis of photovoltaic systems in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Solar energy has become a pivotal component of the energy landscape in recent years, demonstrating the highest growth rate of all renewable energy sources over the past decade. This thesis provides an overview of the current techno-economic status of photovoltaic (PV) energy in Interior British Columbia (B.C.), Canada, and in remote, off-grid communities in the Northwest Territories (N.W.T.). Two case studies are presented here for the implementation of a PV system in two contrasting environments in Western Canada. The first case study examines the implementation of a 152 kWp PV system on top of student residences in Kelowna, B.C. The second case study examines the feasibility of installing a PV system in the northern, remote, and First Nation’s community in what we now know as Fort McPherson, N.W.T. First, the energy consumption for the respective case studies is examined, providing insight into monthly and hourly consumption trends. The consumption trends show that as temperature extremes are accentuated due to climate change, electricity demand for cooling and heating will increase. Next, the PV systems are modelled and optimized in PVsyst, followed by a financial analysis examining the balance of system, the levelized cost of electricity (LCOE), and the impact of key variables on the payback period of the PV systems. In Kelowna, the results indicate that PV systems have a payback period under the lifetime of the PV system, and LCOE below ¢11 per kWh. A 5 kWp PV system in the Okanagan averages $3.24 per watt, while a larger PV system around 300 kWp averages $1.24 per watt. Contrastingly, the PV system size and cost of electricity in Fort McPherson plays a critical role in determining its financial viability. A 74 kWp PV system is financially viable for governmental customers and entities that pay non-subsidized electricity rates, or if 20% of the capital cost of the PV system is subsidized. This work is intended to serve as a blueprint for the feasibility of PV in Interior B.C. and in remote communities in Northern Canada, to lead to further uptake of solar energy in the province of B.C. and the N.W.T.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».