MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6886089897 · doi:10.14288/1.0447235

Determining vulnerabilities and risks in water management through water balances and water accounting analysis

2024· article· en· W6886089897 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater balanceWater supplyWater resourcesPrecipitationNon-revenue waterWater useSurface waterResource (disambiguation)Water securityRisk management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study emphasizes the importance of site-wide water balances in mining operations, focusing on water accumulation, excess discharge, and deficits. Two mining sites in Indonesia and Canada are analyzed by their water balances to identify and mitigate water-related risks. Creating a water balance helps mine site water managers understand operational water needs, storage limitations, and potential risks, offering practical solutions for sustainable water resource management. This thesis examines vulnerabilities in site water management at two nickel sites by analyzing their site water balances and water accounts. The aim is to review water inputs and outputs, ensure accountability for water entering site boundaries, and explore mitigation options. A probabilistic GoldSim model was used to create a site water balance model, calibrated and validated using publicly available and site-specific data collected through field visits. These simulations incorporate historical data, establishing probability distributions for operational risk assessment, including high precipitation years as simulations for wet conditions and discrete variables like land use, infrastructure, and water management variations. Model refinement involves sensitivity analysis and calibration to enhance accuracy. The base case, high rainfall, and future scenarios were run, and the results were analyzed using event probability and risk analysis. The results reveal a water surplus for both sites in all scenarios. The water risks include flooding, infrastructure vulnerability, and storage capacities. The models suggest water risk mitigations such as reducing site surface area, increasing water flow of the bottlenecked areas, and increasing discharge rates. Climate change affects the site by changing the precipitation patterns, affecting high rainfall periods, and affecting the Sudbury site more due to changes to the periods of snowmelt. More infrastructure should be added for redundancies to prevent the risk of overtopping or inundation. Future work can look at risk strategies by creating hydro-economic analysis to determine the best course of action for companies to reduce their risk, contaminant analysis, or data improvement using remote sensing. In conclusion, this research highlights the pivotal role of water balances in managing water resources, with implications for areas such as stakeholder collaboration, sustainability, and risk mitigation in the mining industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207