Notice bibliographique
Résumé
• HR: A Biography of H.R. MacMillan by Kenneth Drushka -Reviewed by Robert A.J. MacDonald (pgs: 97-9) • Logging the Globe by Patricia Marchak -Reviewed by Clark S. Binkley (pgs: 99-101) • All Possible Worlds: Utopian Experiments in British Columbia by Justine Brown -Reviewed by Lyman Tower Sargent (pgs: 101-3) • The Eternal Forest by George Godwin -Reviewed by Brian Elliott (pgs: 103-5) • The Geology of Southern Vancouver Island: A field guide by C.J. Yorath • Geology of the Kelowna Area and Origin of the Okanagan Valley, British Columbia by Murray A. Roed -Reviewed by Richard L. Chase (pgs: 105-6) • A History of Canadian Architecture, Volumes I and II by Harold Kalman -Reviewed by Christopher A. Thomas (pgs: 107-8) • Ron Thom: The Shaping of an Architect by Douglas Shadbolt -Reviewed by Rhodri Windsor Liscombe (pgs: 109-10) • The Wilderness Profound: Victorian Life on the Gulf of Georgia by Richard Mackie -Reviewed by Allan Pritchard (pgs: 111-2) • Historic Nelson: The Early Years by John Norris -Reviewed by Naomi Miller (pgs: 112-3) • Red Flags & Red Tape: The Making of a Labour Bureaucracy by Mark Leier -Reviewed by David Bright (pgs: 113-5)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,586 | 0,622 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».