MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6887416897 · doi:10.1594/ieda/500130

Processed multichannel seismic data, including the eastern part of SCREECH Transact 3, acquired during the R/V Maurice Ewing survey EW0007 2000)

2006· dataset· en· W6887416897 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLDEO - Lamont-Doherty Earth Observatory, Columbia University · 2006
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation of Sri LankaNational Science Foundation
Mots-clésContinental marginSeafloor spreadingRiftOceanic crustVolcanoBathymetryContinental crustGeological surveyLithosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This data set consists of the eastern part of SCREECH Transect 3 (3MCS2) and line 306. This ODP site survey on the Newfoundland margin was a joint project, SCREECH (Studies of Continental Rifting and Extension on the Eastern Canadian SHelf), between the University of Wyoming, WHOI, Dalhousie University, and Danish Lithosphere Centre scientists. The Ewing acquired MCS, magnetic, gravity, and multibeam bathymetric data while the Oceanus acquired wide-angle reflection/refraction data via ocean-bottom seismometers/hydrophones (OBS/Hs). This cruise was to provide a critical dataset for testing models of continental rifting, breakup, and initiation of seafloor spreading in a non-volcanic rifted environment. Its objectives were to: 1) characterize the nature of the crust transitional between oceanic and continental crust in the region; 2) provide a comparison with the Iberian margin, thereby allowing testing of models of pure-shear vs. simple-shear during rifting; and 3) determine the amount of igneous material intruded and extruded during rifting, providing comparative data with other volcanic rifted margins, such as the East Greenland margin. Funding was provided by NSF (grants OCE98-19599 and OCE98-19053), Dalhousie University, Geological Survey of Denmark and Greenland, Danish National Research Foundation (Danmarks Grundforskningsfond), and the Natural Sciences and Engineering Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0100,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLDEO - Lamont-Doherty Earth Observatory, Columbia UniversityTravaux en français237 207