MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6887545982 · doi:10.17026/ar/fkzkrk

Bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek (BO en IVO-O) Ten Post, Bloemhofweg 3, gemeente Groningen (GR)

2022· dataset· nl· W6887545982 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDANS Data Station Archaeology · 2022
Typedataset
Languenl
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaFortress (chess)Poetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Het onderzoek vindt plaats in het kader van de aanvraag van een omgevingsvergunning. Geologie Code ovo*: Getijdenafzettingen op kustveen op oudere getijden- of komafzettingen. Geomorfologie Code B71: Getij-inversierug, langs de westzijde van het plangebied is een restgeul aangegeven (Code R43). AHN3: Duidelijke ligging op de kwelderwal vlak naast de wierde van Wittewierum. Bodem Code gMn85C: Knippige poldervaaggronden; klei, profielverloop 5, aan de zuidzijde gelegen tegen een terp. Paleogeografie: Omstreeks 5500 v.Chr. gelegen binnen een pleistoceen zandgebied naast een geul. Vanaf 3850 vernat het gebied en raakt het bedekt met veen. Vanaf 500 v.Chr. neemt de invloed van de zee toe en ligt het in het kweldergebied tot het na de bedijking in het bedijkte kweldergebied komt te liggen. DINOloket: B07E0550, geologische boring op 250 meter ten oosten van het plangebied: 0-1 m; klei; 1-1,5 m: veen, 1,5-2 m klei, matig humeus B07E1220, geologische boring op 250 meter ten zuiden van het plangebied: 0-0,5 zand, matig fijn, sterk siltig; 0,5-1 m: klei, zwak siltig (antropogeen), 0-2 m: klei, zwak siltig. Vanaf de ijzertijd wordt het noordelijke kustgebied in gebruik genomen vanaf de hogere gelegen kwelderwallen. In eerste instantie vermoedelijk als vlaknederzettingen maar later op opgeworpen wierden/terpen. De wierde Wittewierum is vanaf de jaartelling bewoond. Onderzoek uit de directe omgeving van het plangebied heeft voornamelijk resten opgeleverd uit de late middeleeuwen en de nieuwe tijd, na de bedijking van het gebied. De wierden in de omgeving stammen veelal uit het begin van de jaartelling of uit de middeleeuwen. Ten zuiden van het plangebied ligt de wierde van Wittewierum. Hier heeft het klooster Bloemhof gestaan. Het klooster is gesticht in 1213 en is opgeheven in 1566. Waarschijnlijk is het plangebied tot de bebouwing in het begin van de 20ste-eeuw in gebruik geweest als weiland als onderdeel van het buitengebied van de wierde Wittewierum. Op basis van het bureauonderzoek wordt geconcludeerd dat in het plangebied een middelhoge archeologische verwachting geldt. In het onderzoeksgebied kunnen resten verwacht worden van bewoning uit de periode ijzertijd-nieuwe tijd. Op basis van onderzoek uit de omgeving is naar verwachting geen sprake van wierdelagen binnen het plangebied behorende tot de wierde Wittewierum. Als vegetatieniveaus aanwezig zijn kan dit ook duiden dat het gebied in de betreffende periode geschikt was voor bewoning buiten de wierden. Oudere resten dan de ijzertijd worden niet verwacht. Tijdens het veldonderzoek zijn 5 boringen uitgevoerd, met een diepte van 1,8 tot 2,0 m. De boringen zijn ingemeten (XYZ) met behulp van GPS en beschreven conform ASB 5.2 en NEN5104. Tijdens het veldonderzoek zijn geen aanwijzingen voor een archeologische vindplaats aangetroffen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2550,092

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDANS Data Station ArchaeologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207