GRAPTOLITES FROM THE QILANG AND YINGAN FORMATIONS (CARADOC, ORDOVICIAN) OF KALPIN, WESTERN TARIM, XINJIANG, CHINA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Late Ordovician rocks of the Qilang and Yingan formations from the Kalpin area in the Tarim region of western Xinjiang, China (Tarim palaeoplate) contain a moderately diverse graptolite fauna. The fauna from the Qilang Formation contains Corynoides calicularis Nicholson, 1867; Dicranograptus clingani resicis Williams and Bruton, 1983; Lasiograptus costatus Lapworth, 1873; Pseudoclimacograptus scharenbergi (Lapworth, 1876); and Glossograptus sp. among other species. This assemblage most likely corresponds to the upper Climacograptus (Climacograptus) bicornis Zone? to lower C. (Diplacanthograptus) lanceolatus Zone of Australia. The Qilang Formation also yields the new taxon, Amplexograptus maxwelli spinousus new subspecies. The overlying Yingan Formation yields a more diverse assemblage that includes Climacograptus (Diplacanthograptus) spiniferus Ruedemann,1912; C. (D.) lanceolatus VandenBerg, 1990; Orthograptus quadrimucronatus (Hall, 1865); Amplexograptus praetypicalis Riva,1987; Dicellograptus pumilus Lapworth,1876; and D. morrisi Hopkinson, 1871. This assemblage most likely corresponds to the Corynoides americanus Zone through the C. (D.) spiniferus Zone of eastern Laurentia, or to the D. clingani Zone of Scotland and central Newfoundland. The presence of a C. (D.) lanceolatus and C. (D.) spiniferus succession in the Yingan Formation also suggests correlation with the Eastonian 1 and 2 of Australasia. The Yingan Formation faunas represent an offshore Pacific Province assemblage dominated by cosmopolitan epipelagic species. The fauna is most similar, both in terms of species composition and relative abundance patterns, to those of the Appalachian Basin. The Yingan faunas differ from the latter in the absence of Laurentian endemic species (except for Amplexograptus praetypicalis), and in the common occurrence of dicellograptids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».