Glucagon responses and regulation in people with or without Type 2 Diabetes (T2DM)
Notice bibliographique
Résumé
Whether the increased glucagon release is deleterious or beneficial is still in debate. Our primary and novel finding is an accelerated and excessive glucagon secretion upon intake of high protein mixed meals in patients with type 2 diabetes compared to controls which is not evident with the single components. We compared the glucagon responses to mixed meal with different sugars (SAC or ISO) in Study 1 and pure proteins (whey and casein) with different dosage alone in Study 2, which revealed modestly impaired suppression of glucagon after SAC or ISO and modest glucagon increases in responses to the proteins. The rather excessive responses in the MMTs markedly exceed the responses to the single components and therefore indicate a potentiated response to the combined components. We further addressed the role of endogenous GIP and GLP-1 by using the 1,2- and 1,6-linked glucose-fructose dimers SAC and ISO in the mixed meals, which induce opposite profiles of the incretins but did not affect glucagon responses. On the other hand, previous studies had shown that diabetes remission was achieved in over 80% of participants by dietary, hypocaloric intervention. Thus, in Study 3 we investigated glucagon change in patients with T2DM by 3-month VLCD to achieve 15kg weight loss and we found that diabetes remission is associated with a highly significant reduction in fasting and postprandial glucagon release which has not been addressed before.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».