Internalized Racism, Family Social Support, Ethnic-Racial Centrality, and Self-Esteem Among BIPOC Canadian Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
Black and Latinx individuals frequently experience ethnic-racial discrimination, a harmful stressor that leads to increased depressive symptoms and lower psychological well-being. Recently, scholars have argued that internalized racism, or negative beliefs about one’s racial group, may be the most harmful form of racism (Seaton, 2020). The adverse negative mental health effects of internalized racism have been extensively documented, however, internalized racism’s impact on aspects of psychological well-being (e.g., self-esteem) and development of a strong ethnic-racial identity, a developmental milestone among people of colour (Umaña-Taylor et al., 2014), have not been as well-documented – particularly in a longitudinal fashion. Further, familial social support is a known protective factor against the adverse effects of in-person racism, however, less research has documented its ability to protect against the stress of internalized racism. The present pre-registered study addresses these gaps by examining the short-term longitudinal (6-month) impacts of internalized racism on self-esteem and ethnic-racial centrality. Additionally, we will examine the main effect and the moderating influence of familial social support to determine whether it can mitigate the hypothesized adverse effects of internalized racism on our outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».