ANÁLISE COMPARATIVA DE TÉCNICAS ANESTÉSICAS NA CIRURGIA BARIÁTRICA: UMA META-ANÁLISE SOBRE ABORDAGENS COM USO TOTAL, POUPADOR E LIVRE DE OPIOIDES
Notice bibliographique
Résumé
Esta meta-análise visa comparar três técnicas de uso de opioides no manejo pós-operatório de pacientes bariátricos, focando no controle da dor nas primeiras 24 horas, na redução de náuseas e vômitos e no uso de opioides. O estudo busca aprimorar as práticas anestésicas para garantir uma recuperação mais segura e eficiente. A pesquisa incluiu estudos observacionais e ensaios clínicos randomizados que abordaram o uso total, poupador e livre de opioides em pacientes bariátricos. Foram considerados desfechos como dor, náuseas e vômitos e uso de opioides nas primeiras 24 horas. Os dados foram extraídos manualmente por dois revisores, e o risco de viés foi avaliado com as ferramentas Newcastle-Ottawa e RoB-2. A análise foi realizada no software JASP, utilizando modelos de efeitos aleatórios e testes estatísticos como t de Student, ANOVA e análise post-hoc de Tukey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».