MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6887813747 · doi:10.17605/osf.io/w3zcp

Ideological beliefs and attitudes towards offenders – Study 1

2020· other· en· W6887813747 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOpen Science Framework · 2020
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPunitive damagesIdeologySocial dominance orientationPunishment (psychology)AuthoritarianismDominance (genetics)Power (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although crime rates in Canada have declined for the past three decades, there continues to be public support for harsher crime policies. Whereas some researchers have studied demographic and social predictors of support for the harsh punishment of offenders, fewer have focused on the role of ideology. The main goal for this research is to investigate the relation between ideology (Right-wing authoritarianism and Social dominance orientation) and punitive attitudes towards a variety of offence types, using the Dual-Process Motivational (DPM) model as a theoretical framework. In Study 1, we will assess whether offence types group together in psychologically meaningful ways and evaluate the relations between ideology and punitive attitudes. In Study 1, 300 undergraduate participants will complete online questionnaires asking them to rate offence types based on level of seriousness, danger to society, whether the offence reflects a desire to increase social status, the proposed severity of punishment, ideological measures of RWA, SDO, general punitiveness, and the perceived role of punishment. Using the same set of measures, in Study 2 (n = 300) we will attempt to replicate and confirm the structure of attitudes towards specific offences in an MTurk sample of Canadian adults. It is hypothesized that individuals higher in RWA will be especially punitive towards offences that are more dangerous and threaten social conventions (H1); those higher in SDO will be more punitive towards offences that challenge power hierarchies (H2); and both RWA and SDO will predict punitive attitudes towards offences that reflect both (H3). Additionally, we predict that the positive relationship between RWA and punitive attitudes will be mediated by desires to restore collective security (H4), whereas the positive relationship between SDO and punitive attitudes will be mediated by a desire to restore status and power (H5). This research can contribute to the existing body of literature on attitudes towards offenders and on the role public opinions may have on determining harsh crime policies in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0070,007
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Science FrameworkTravaux en français237 207