MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6887814456 · doi:10.17605/osf.io/c3efa

Reproducible materials for 'The Boomer Penalty: Excess Mortality among Baby Boomers in Canada and the United States'

2019· article· en· W6887814456 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOSF Preprints (OSF Preprints) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaby boomersBaby boomCohortLife expectancyCohort effectExcess mortalityCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies suggest that baby boomers in Canada and the United States have experienced a slowdown, or even deterioration, in the all-cause mortality improvements relative to neighboring cohorts. These findings are counterintuitive and surprising. According to the technophysio evolution theory, the unprecedented improvements in early life conditions experienced by baby boomers should have led to declines in morbidity and mortality in later life, as was the case for generations born earlier. The present study explores mechanisms that could have produced the excess mortality for the baby boom cohorts in Canada and in three racial/ethnic groups in the United States. Using micro-level mortality data from vital statistics systems, we analyzed the contribution of causes of death that are likely driving this cohort’s excess mortality and their dynamic over time. The analyses are done using demographic decomposition, visual, and statistical methods. We found evidence of a higher susceptibility of the trailing edge boomers to behavioral causes of death, namely mortality from drugs, alcohol, HIV/AIDS, hepatitis C, COPD, and suicides. Most of these causes contributed to the all-cause mortality disadvantage of boomers by sustained cohort effects that escorted the cohorts over time. This invites a rethinking of the mechanisms driving current age-period-cohort mortality patterns. Mechanisms that can generate the observed cohort disadvantage, such as more prevalent levels of distress and frustration among boomers –the birth cohort effect proposed by Easterlin–, and the riskier attitudes toward drug use and sexual practices that are constituent of the boomer generation identity are addressed and discussed. https://www.demogr.mpg.de/en/publications_databases_6118/publications_1904/mpidr_working_papers/the_boomer_penalty_excess_mortality_among_baby_boomers_in_canada_and_the_united_states_6387/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0740,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSF Preprints (OSF Preprints)Même sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207