MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6887905845 · doi:10.17811/ebl.8.1.2019.1-6

Editorial Note

2020· article· es· W6887905845 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueConsultation of the Doctoral Thesis Database (TESEO) (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte) · 2020
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal case studies and regulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade de VigoSyddansk UniversitetUniversidad Carlos III de MadridUniversità di BolognaUniversitat de GironaUniversity of MacedoniaUniversitat de BarcelonaUniversity of ConnecticutWest Virginia UniversityUniversità BocconiQueen Mary University of LondonUniversity of DundeeInstitut National de la Recherche AgronomiqueLondon School of Economics and Political ScienceUniversidad de OviedoMcMaster University
Mots-clésNatural (archaeology)Work (physics)Context (archaeology)Government (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IndexingEconomics and Business Letters (EBL), launched in 2012, is indexed in ESCI -Emerging Sources Citation Index (Web of Science) from 2015 and in Scopus from 2017.We expect its first SJR score for 2018 in Spring 2019.EBL was also included in the Academic Journal Guide 2018 among the 336 journals selected for the category "Economics, Econometrics and Statistics" with 1*.Finally, EBL is included in Econlit since 2017. StatisticsTable 1 summarizes the submissions since 2012.We have handled 446 manuscripts, with an acceptance rate of 35.32 per cent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConsultation of the Doctoral Thesis Database (TESEO) (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte)Même sujetLegal case studies and regulationsTravaux en français237 207