MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6887939914 · doi:10.17632/s4r6xfdhjs.1

BioMnoTrpyCD

2022· dataset· en· W6887939914 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC)) · 2022
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformed consentEthics committeeDiseaseHelsinki declarationClinical trialChemokineMedical recordInclusion (mineral)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Provided is raw data expressed as Ct values corresponding to gene expression of human chemokines and their receptors analyzed by using RT² Profiler™ PCR Array Human Chemokines & Receptors (GeneGlobe ID - PAHS-022Z, Qiagen) on a CFX Connect Real-Time PCR System (Biorad, Hercules, CA). Samples: Healthy, mildly and severely inflamed tissue biopsies were collected from all patients and preserved in RNAlater. Tissue samples were obtained from 20 patients of Cronh's disease, grouped by their treatment in 4 groups (untreated, adalimumab, ustekinumab and vedolizumab). Each treatment group has 5 patients associated, with 3 samples from each patient corresponding to the tissue's relative degree of inflammation (Healthy tissue, mildly inflamed tissue, severely inflamed tissue). Clinical and analytical characteristics of patients were recorded at inclusion in the study. Disease clinical activity was determined by Crohn’s disease activity index (CDAI)>150 and presence of clinical symptoms of relapse. Disease endoscopic activity was determined by Simple Endoscopic Score for Crohn Disease (SES-CD). All patients were Caucasian of Mediterranean ethnicity and were classified according to the Montreal classification. All included patients received diaries to record symptoms 1 week before inclusion and sample collection, and signed an informed consent to participate in the study. The study was approved by the Ethics Committee of Hospital General Universitario and performed in accordance with the ethical standards laid down in the 1964 Declaration of Helsinki and its later amendments. All patients gave their informed consent prior to their inclusion in the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,149
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,149
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0070,005
Intégrité de la recherche0,0010,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1010,062

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,345
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,063 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC))Travaux en français237 207