Inventaire canadien des terres humides (ICTH) ; Région de Eastmain
Notice bibliographique
Résumé
Données de l'Inventaire canadien des terres humides (ICTH) pour la région de Eastmain et créées selon la méthode développée par le Service canadien de la faune - région du Québec. Le Service canadien de la faune d’Environnement Canada, région du Québec (SCF-Qc) a produit entre 2003 et 2007 la cartographie des milieux humides pour plusieurs sites au Québec. Ces cartographies ont été réalisées dans le cadre de l’Inventaire canadien des terres humides (ICTH) initié en 2002, visant la classification des cinq grandes classes de milieux humides selon le Système de canadien de classification des milieux humides, soit bog, fen, marais, marécage et eau peu profonde. L’approche choisie combine l’utilisation des images satellites Landsat-TM/ETM et RADARSAT-1 ainsi que la classification d’images basée sur les objets. Les sites qui ont été cartographiés sont répartis dans plusieurs écozones et représentent différents types de paysages et d’écosystèmes. Ces sites sont le lac Saint-Pierre, le lac Brome, la Montérégie, le lac Saint-François (Appalaches), la Grande-Plée-Bleue, Montmagny, le cap Tourmente, la baie de l’Isle-Verte, le parc national de la Mauricie, les Iles-de-la-Madeleine, Radisson et Eastmain. La superficie couverte par les douze sites est de 4 % du territoire québécois. De plus, la méthode a été testé pour un site en Colombie-Britannique (Vancouver) ainsi qu'aux Territoires du Nord-Ouest (Kendall Island). Au total pour les douze sites, 8 % du territoire est couvert par les milieux humides. Le pourcentage pour chacun des sites varie entre 2 % et 15 %. La validation des classifications a été faite selon une méthode développée par le SCF-Qc basée sur l’interprétation visuelle des composés colorés Landsat. La validation a été faite sur deux niveaux, soit entre le milieu humide par rapport au milieu sec, et soit entre les cinq types de milieux humides. L’exactitude globale pour le premier niveau de validation varie entre 61 et 91 %, et entre 47 et 98 % pour le deuxième niveau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,059 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».