MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

d4PDF-WaveHs: the first SMILE-based ensemble of global historical wave height

2022· dataset· en· W6887974161 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueECCC Data Catalogue · 2022
Typedataset
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer churn and segmentation
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaGovernment of Quebec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeWave heightSampling (signal processing)Significant wave heightSubmarine pipelineExtreme value theorySea levelClimate modelStatistical model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The d4PDF-WaveHs dataset represents the first single model initial-condition large ensemble (SMILE, 100-member) of historical significant ocean wave height (Hs) at a global scale. It was produced using an advanced statistical model with predictors derived from Japan's database for policy decision-making for future climate change (d4PDF) ensemble of historical simulations of sea level pressure. d4PDF-WaveHs provides 100 realizations of Hs for the period 1951-2010 (hence 6,000 years of data) on a 1° x 1° latitude-longitude grid. In addition, this dataset contains 14 statistics (including extreme indices) calculated on monthly, seasonal, and annual scales. d4PDF-WaveHs provides unique data to understand better the poorly known role of internal climate variability in ocean wave climate. For example, it can better distinguish climate variability from trend signals. It also provides a better sampling of the entire probability distribution, including the tails where extreme events occur. This is crucial to properly assess wave-driven impacts, such as extreme sea levels on low-lying (and densely) populated coastal areas. This dataset may interest a variety of researchers, engineers, and stakeholders, including those in the fields of climate science, oceanography, coastal management, offshore engineering, and energy resource development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECCC Data CatalogueMême sujetCustomer churn and segmentationTravaux en français237 207