MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6887994861 · doi:10.17895/ices.pub.19271750.v1

Temperature variability in the Northeast Atlantic

2003· report· en· W6887994861 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2003
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNorth Atlantic oscillationNorwegianSea surface temperatureForcing (mathematics)North seaAir temperatureAtlantic multidecadal oscillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-series of sea temperature from the North Atlantic are statistically analysed and compared. We focus on the Norwegian coast and the Barents Sea, with supporting data from the waters off eastern Canada and the Faeroes. The longest time-series are sea surface temperature (SST) observations from Norwegian lighthouses, starting in the mid-1860s. Correlations all along the Norwegian coast are unlagged, suggesting that large-scale atmospheric forcing is important. Antisynchrony between Northeast and Northwest Atlantic sea temperature fluctuations is indicated. The North Atlantic Oscillation (NAO) is generally positively correlated to winter temperatures in Norwegian waters and negatively correlated to the temperature off Newfoundland. Correlations between the NAO and coastal SST on the west and south coasts of Norway are strong and persistent right back to the beginning of the observational record. However, Barents and Labrador Sea temperature seem to have been closely linked to the NAO only during the past 3-4 decades. Spectral analysis reveals that the four subsurface sea temperature series have oscillations from about 8 to about 14 years, the NAO has most variance at high frequencies ( < 1 year), while the SST series lie between. Article from Marine Science Symposia Vol. 219 - "Hydrobiological variability in the ICES Area, 1990-1999", symposium held in Edinburgh, 8-10 August 2001. To access the remaining articles please click on the keyword "MSS Vol. 219".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareTravaux en français237 207