Review of Management Plan Conservation Strategiesfor Canadian Fisheries on Georges Bank:A Test of a Practical Ecosystem-Based Framework
Notice bibliographique
Résumé
No abstracts are to be cited without prior reference to the author.The word 'based' in ecosystem-based management explicitly acknowledges that ecosystems are not managed. Rather, human use activities that impact those ecosystems are managed. Making ecosystem-based management operational involves converting broad conservation objectives for productivity, biodiversity and habitat into explicit strategies, whose performance can be measured by indicators, for regulating those human use activities. The fisheries management plan strategies used to achieve the conservation objectives for ecosystem-based management of Canadian fisheries on Georges Bank were reviewed to a) determine the degree to which existing management plans address the conservation objectives, b) evaluate how the plans have performed with respect to these strategies and c) provide a synthesis of aggregate results and consideration of cumulative effects across management plans for an area. Four fisheries management plans govern Canadian fishing activity on Georges Bank, those for groundfish, herring, scallop and lobster/Jonah crab. The plans focus on strategies aimed at sustaining population productivity for the utilized resources. Community productivity is considered to be adequately addressed by moderating exploitation on the utilized species. Biodiversity concerns are addressed through bycatch limitations for incidental mortality and through restricted fishing zones. Habitat considerations, other than those related to preserving biotopes, have not featured prominently. The plans reflect the historical emphasis by fisheries science and management on the broad conservation themes, with population productivity studies dominating through most of the 20th century, incidental mortality receiving attention in the latter decades and habitat considerations emerging as the most recent concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,027 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».