Two decades of poverty reduction politics in Canada: Better for single parent families and single working age adults?
Notice bibliographique
Résumé
Over the past two decades, poverty reduction entered and often stayed on the political agenda of Canada’s jurisdictions, generating a trail of government reports documenting many actions and spanning multiple election cycles. This paper investigates whether this social inclusion-oriented policy environment improved the position of single parent families and single working age adults, two groups at particularly high risk of experiencing poverty. They are also more likely to face multiple barriers making it harder for them to avoid or escape poverty. Using microdata from the Canadian Income Survey (CIS) and its predecessor (1999-2017), we analyze poverty changes in a relative sense (compared to the typical Canadian) and an absolute sense (purchasing power). Our model controls for changes in demographic and regional characteristics and uses households consisting of multiple working age adults as a reference. Against the backdrop of substantive declines in absolute poverty with little change in relative poverty levels for Canada as a whole, we find that the poverty disadvantage declined for both groups. However, although improvements for single parent families have been strong and widespread, improvements for single adults of working age have been smaller and were more concentrated in provinces experiencing stronger economic growth. These results support the claim that governments prioritize the inclusion of families with dependent children while the inclusion of single working age adults is largely left to the fortunes of the economy. Notwithstanding the progress documented here, poverty rates of these high poverty risk groups remain far above Canada’s average and single working age adults continue to experience deeper than average poverty gaps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».