MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6888427734 · doi:10.20381/ruor-29844

Two Wrongs Make a Right: High Salinity and Low Light Intensity Protects Polar Algae from Heat Stress

2023· other· en· W6888427734 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalinityAlgaePhotosynthesisChlamydomonasArcticLight intensityHeat stress

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The world is dominated by cold environments that include the poles, the deep ocean, and alpine regions. Polar algae support the aquatic food chain and are increasingly threatened by climate change. With a changing climate, ice cover is decreasing with increased temperatures, leading to changes in light availability and salinity. Using two closely related but geographically distant algal species, Chlamydomonas priscuii and Chlamydomonas malina, we examined how the heat stress responses changed depending on their culturing conditions. C. malina was isolated from the Beauford Sea in the Canadian Arctic and C. priscuii is from the permanently ice-covered Lake Bonney, Antarctica. This work looks at two questions; (1) how cold adapted algae responds to changing conditions and subsequent heat stress, and (2) what contributes to stress resistance? We found that algae show robust growth across a wide spectrum of light and salinity but have the fastest growth rates at low salinity and high light intensities. These fast-growing algae are the most susceptible to heat stress indicating liability during climate change. High salinity grown algae were more resilient when challenged by heat stress in the terms of maintaining photosynthetic efficiency, attenuated ROS production, and delayed cell death. At high salinity C. priscuii produces high levels of glycerol which for the first time in green algae has been shown to contribute to thermotolerance. Overall, this work provides insight into the stress resilience of psychrophiles, something that is especially pertinent in our age of rapid climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0040,009
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Travaux en français237 207