Simplification of polyline bundles of graphs and trees
Notice bibliographique
Résumé
Polyline simplification is a well-studied optimization problem, in which a given polyline shall be replaced by a polyline with fewer vertices which still represents the shape of the original polyline faithfully. In this paper, we propose and study a generalization of the polyline simplification problem. Instead of a single polyline, we are given a set of $\ell$ polylines possibly sharing some line segments and vertices. We call such a set a polyline bundle. The task is to simplify each polyline $L$ of a given polyline bundle by keeping a subset of its vertices such that (i) the Hausdorff or Fréchet distance between $L$ and its simplified counterpart does not exceed a given distance threshold $\delta$, (ii) a shared vertex is either kept or discarded in all polylines of the polyline bundle (we refer to this requirement as consistency) and (iii) the number of kept vertices in the polyline bundle is minimized. To justify this definition, we argue that consistency is crucial to get meaningful and aesthetically pleasing outputs. Regarding the computational complexity of polyline bundle simplification, we prove that this problem is NP-hard to approximate within a factor of $n^{1/3−\varepsilon}$ for any $\varepsilon > 0$, where $n$ is the number of vertices in the polyline bundle. This inapproximability even applies to planar inputs and also to instances with only $\ell=2$ polylines. However, we identify the sensitivity of the solution to the choice of the distance threshold $\delta$ as a reason for this strong inapproximability. In particular, we prove that if we employ the Fréchet distance and allow $\delta$ to be exceeded by a factor of $2$ in the solution, then we can find a simplified polyline bundle with no more than $O(\log(\ell + n)) \cdot \mathrm{OPT}$ vertices in polytime, providing us with an efficient bi-criteria approximation. In addition, we show that the polyline simplification problem is solvable in polytime in case the polylines form a rooted tree. We further present a greedy heuristic that decomposes general bundles into tree bundles, which then can be simplified individually and optimally. In our experimental study, we compare the performance of the bi-criteria approximation algorithm and the tree bundle decomposition algorithm on public transit networks and movement trajectories. We show that in case the polylines form grid-like structures, the bi-criteria approximation algorithm outputs smaller simplifications, but the tree bundle decomposition algorithm scales better and produces superior results on polyline bundles derived from paths in embedded road networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».