The relationship between spiritual health, spiritual dissonance and positive mental health
Notice bibliographique
Résumé
In his doctoral work, Fisher (1998) developed a definition of spiritual health inspired by positive psychology. He described four domains of spiritual health, namely the personal, communal, environmental, and transcendental domains. He then defined spiritual health as “a fundamental dimension of people’s overall health and well-being, permeating and integrating all the other dimensions of health (i.e., physical, mental, emotional, social and vocational)” (Fisher, 1998, p. 191). Although most of the scientific literature has found that religion and spirituality are negatively correlated to mental illness, the relationship between spiritual health, proposed by Fisher’s four domain model, and mental health has yet to be explored. Furthermore, in later writings, Fisher introduced the novel concept of spiritual dissonance which he defines as the difference between one’s actual spiritual lived-experience and one’s spiritual ideals. His model theoretically implies that spiritual dissonance would have a similar relationship to mental health as spiritual health; however, to this author’s knowledge, this has yet to be tested (Fisher, 2008). \nMental health, as defined by Keyes, is not the mere absence of disease, but optimal emotional, psychological, and social functioning (Keyes, 2006b, 2007). Those three dimensions of positive mental health resemble the three dimensions that Fisher beleives would be permeated by spiritual health and spiritual dissonance. \nThe present thesis explored the relationship between spiritual health, spiritual dissonance, mental illness, and positive mental health in a convenient sample of undergraduate students from a Canadian university. The findings suggest that mental health is positively correlated to spiritual health (r = .40, p < .001) and negatively correlated to spiritual dissonance (r = -.39, p < .001). Furthermore, even though 22% of mental health variance was accounted for by psychological distress, an additional 13 % of variance was accounted for by spiritual health or 8% of variance by spiritual dissonance. Both spiritual health and spiritual dissonance were significantly related to mental health and significant predictors of mental health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».