Arctic soil microbes are not consuming ancient soil carbon: Implications for depositional environments, Canada, 2011
Notice bibliographique
Résumé
Vast quantities of Arctic soil carbon may become susceptible to microbial degradation due to thawing of ancient permafrost. Given that estimates of the vulnerability of Arctic soil carbon are highly variability, an enduring question is how much of the 1500 petagram Arctic soil carbon pool may be consumed by soil microbes and thus released as a positive feedback to climatic warming. Here we provide evidence that microbes inhabiting ancient high Arctic soils are not consuming soil organic carbon and therefore only a small portion of the soil carbon may be labile. Using radiocarbon, we measured the composition of the soil carbon and compared this to the carbon being used by the viable microbial community. High Arctic soils were found to overall contain old carbon, however the dominant carbon sources to the microbial community were modern carbon sources. Chemical fractionation of the soil organic carbon illustrated that the soils were highly isotopically heterogeneous and only a small portion of the soil contained young or actively cycling carbon. We propose that soil organic carbon pools in these ancient high Arctic soils are composed of pre-aged carbon that is not susceptible to microbial degradation and that microbes are instead utilizing carbon recently fixed by surface plants.. Although more extensive sampling is required to verify whether this process is widespread in other Arctic and non-Arctic terrestrial depositional environments, our results provide new understanding of the carbon cycling in depositional soils and open the possibility that geologic inputs of carbon may sequester carbon rather than returning it to the atmosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».