A visualized bibliometric analysis on remote sensing monitoring of methane emissions in coal mines
Notice bibliographique
Résumé
Remote sensing monitoring of methane emissions in coal mines has become a major field of research in the global efforts to monitor potent greenhouse gas emissions. While existing studies predominantly concentrated on the technological dimensions, this study proposes to review previous stu-dies, analyze major trends and pinpoint the current research priorities for this field of study. We retrieved domestic and international literature on remote sensing monitoring of methane emissions in coal mines since 2000 from Web of Science and China National Knowledge Infrastructure (CNKI) databases via keyword searches. A visualized bibliometric analysis was then conducted using the CiteSpace tool. Results show that research on remote sensing monitoring of methane emissions in coal mines exhibited significant growth, with an average annual increase of 20 %. We identified the evolving trends of leading countries, research institutions, and research domains with top research contributions and proposed intermediary centrality metrics that reflect patterns of international collaboration: The United States (181 articles) and China (98 articles) are the 2 leading countries with the highest contributions of publications, followed by Germany and Canada; The National Aeronautics and Space Administration (NASA) ranks the first among research institutions with 66 publications, while the Chinese Academy of Sciences ranks the fifth globally; Satellite remote sensing, methane concentration retrieval, methane quantification, and intelligent data processing are the current research priorities in this field; International studies focus more on global methane emission monitoring and policy-driven technological innovations while domestic studies excel in monitoring and intelligent management of methane emissions in coal mines; Co-citation analysis revealed that advancements in high-resolution remote sensing and retrieval technologies have significantly enhanced the spatial and temporal precision of methane emission monitoring. This study therefore suggests areas for future research, such as the precision and efficiency of remote sensing monitoring, intelligent data processing and algorithms, multi-platform integration and fusion, and international collaboration and data sharing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,141 | 0,149 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».