Halos: Preliminary Report of the 2015 Field Survey and the 2016 Trial Trenches at Magoula Plataniotiki
Notice bibliographique
Résumé
This article offers a very brief report on the 2015 survey campaign around Halos that formed the conclusion of the revisit programme previously presented in this journal, followed by a somewhat longer preliminary presentation of the 2016 excavation season at Magoula Plataniotiki, which is also a continuation of previous work at the site reported in this journal. As in the past, the fieldwork was done by the universities of Groningen and Amsterdam and the Ephorate of Antiquities of Magnesia; in 2016, a delegation from the University of Alberta participated in the excavation as well. The survey season confirmed and refined results of the 2011-2013 campaigns. While the 2016 excavation season partly continued trenches opened in 2013, it also covered parts of the site that had not been explored yet. Three new trenches were laid out in areas where aerial photographs and geophysical research done in 2015 suggested the presence of features that could clarify the planning and chronology of the site. One of the new trenches explored the western edge of the site, which seems to be bordered by a pebble-paved street. This could not be dated yet. Another new trench indicates that the north-eastern part of the site, where geophysical research and aerial photographs show structures that do not follow the general orientation of streets and buildings further west, was abandoned in the Hellenistic period, while most other trenches indicate continuing habitation and other use. However, foundations of a large and possibly monumental structure encountered in an extension of one of the existing trenches indicate that even when shrinking, the Hellenistic settlement still contained impressive buildings. The intensive Classical and Hellenistic use of the site visible in all excavated areas does not seem have had a follow up, but in most trenches remains of later activities, apparently mainly related to reuse of materials, have been encountered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».