Costs and benefits of goal advancement: organisational sustainability in LGBT NGOs in post-same-sex marriage Canada
Notice bibliographique
Résumé
What happens when organisations get what they want? How do external shifts which advance organisational goals affect survival? Existing literature on goal advancement tends to conceptualise it as a normatively ‘good’ thing and focuses on how to attain it. What remains undertheorised is how organisations can paradoxically create problems for themselves when they get what they want. This puzzle is particularly important to understand vis-à-vis the third sector and policy change, as states increasingly rely on nongovernmental organisations (NGOs) for social policy provision. Insofar as ‘getting what you want’ via policy change can have unintended consequences for organisational sustainability, it has direct implications for social policy, governance, and the communities these NGOs serve. Despite its growing policy relevance, however, this puzzle remains understudied. This doctoral thesis fills this gap by examining the case of LGBT NGOs in Calgary, Montreal, and Toronto in the context of long-term same-sex marriage legalisation, a policy change widely seen as socially and politically progressive for LGBT equality and one advancing LGBT NGO goals. Drawing upon organisational management, development management, resource dependence, and organisational ecology literatures, this policy-relevant thesis advances scholarly understandings of organisational continuity. Across city cases, I find that structural forces, organisational factors, and policy shift shape resource availability, resource mobilisation, and resource dependencies. But LGBT NGOs are not simply acted upon, instead exercising agency through adaptive behaviour—illustrating this, I introduce a new concept of organisational hibernation, an adaptation to resource scarcity or an evolving policy domain to maintain continuity. But not all adaptations are beneficial: in the post-marriage political economic context, adaptations made for immediate persistence may negatively impact the sustainability of the LGBT NGO sector. Goal advancement via policy change can be costly with broader impacts for continuity of policy provision and LGBT interest representation in policy processes. This thesis contributes to debates in social policy, NGO studies, LGBT politics, and Canadian politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».