MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6888700683 · doi:10.21427/r8ch-6d93

The Irreplaceable Frying Pan and the Green-Eyed Tiger: Emotional Transnationalism and the Moving Foodways of Migrants in Montreal

2022· article· en· W6888700683 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueArrow - TU Dublin (Technological University Dublin) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCulinary Culture and Tourism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransnationalismFoodwaysImmigrationGlobalizationPerspective (graphical)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Moi, j’suis pas cocorico, j’suis pas fier d’être Français,” Florence, a migrant from France, declared that she does not carry an undying love for her home country. For her, transnational migration is tied to an emotional connection to those who still live France and is bound by her family in Montreal (QC, Canada); it is not restricted by borders or nations, but instead the place where she rests her hat, her conception of ‘home.’ Using oral history interviews, this paper investigates the intersection between emotion, identity, and foodways. The project is a study of métissage that explores the cultural negotiations, preservation, and exchange that occurs when migrants arrived in Montreal in the post 1960 period. The research objective is to study the experience of migration, forced or voluntary, and how the experience may have altered the development and preservation of migrants’ culture and foodways. How have migrant foodways intermingled over time? How does emotion and intimacy shape food processes? In line with the symposium’s theme, the study of migrants’ movement and foodways is at the center of this paper. Many migrants I have spoken to have described their cuisine and culture as tools for navigation, something deeply a part of their lives, yet ever-growing and susceptible to transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,018
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArrow - TU Dublin (Technological University Dublin)Même sujetCulinary Culture and TourismTravaux en français237 207