MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6888703973 · doi:10.22004/ag.econ.358575

Contribution of International Nongovernmental Organisations Towards Sustainable Health Promotion in the Northern Region of Ghana

2003· other· en· W6888703973 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAgEcon Search (University of Minnesota, USA) · 2003
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth promotionAgency (philosophy)Health policyInternational healthPublic healthInternational developmentPromotion (chess)Sustainable development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study assessed the contribution of international NGOs towards sustainable health promotion in the Northern Region. It has also investigated the level of collaboration and networking among the international NGOs working in the health sector in the Northern Region as well as the key intervention areas of the International NGOs health programmes and the problems affecting their health programmes implementation among others. The Northern Region is plagued with a myriad of health hazards such as Guinea Worm, upper respiratory tract diseases, diarrhoeal diseases and malaria among others. Malaria has been the number one killer disease and the most prevalent in the region. Another major problem of health in the region is malnutrition, which contributes greatly to infant mortality. Consequently, there have been several attempts, initiatives and collaborative efforts of NGOs in the past decade toward health promotion in the Northern Region. The literature on health promotion in the Northern Region showed that the private sector especially the Mission and NGOs are more innovative in providing health services with community involvement. Both primary data comprising field survey (Questionnaire and key informants interviews) and secondary data principally obtained from reviews of the annual reports of the studied NGOs were employed to investigate the set objectives of the study. Six randomly selected international NGOs operating in the health sector of the Northern Region namely, Action Aid Ghana, World Vision, Action for Disability and Development, Planned Parenthood Association of Ghana, Christian Children's Fund of Canada and Adventist Development and Relief Agency were studied. Data collected were analysed with the aid of computer based spreadsheet programme (EXCEL) The study revealed that the selected NGOs are contributing greatly to health promotion in the region especially in the areas of HIV/AIDS prevention, Malaria Prevention, Nutrition, Provision of Potable Water and Sanitation education and logistical support to rural clinics. However, ethnic conflict, was found to be the most significant among the problems that affect effective implementation of their programmes in the Northern Region. The study discovered that there is a struggle for power and competition among the NGOs , unclear roles of NGOs, no networking of the health programmes among the international NGOs and no co-ordination of NGO activities in the region. However, all the NGO embraced the idea of Networking as a tool for sustainable health promotion. Based on the findings, the following policy recommendations were made among others: The Northern Regional Coordinating Council should coordinate the activities of NGOs in the Northern Region to avoid duplication of efforts. NGOs, should network their health programmes and activities and strengthen the collaboration among themselves and the Ministry of Health. Besides beneficiary communities of health programmes should be involved in the problem identification, planning, implementation and monitoring and evaluation of health programmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgEcon Search (University of Minnesota, USA)Travaux en français237 207