MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6888720781 · doi:10.21427/madx-6h71

‘Unlikely Adventures’ in Sacred and Secular Space: India and the Sikh Diaspora

2023· article· en· W6888720781 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArrow - TU Dublin (Technological University Dublin) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Studies and Diaspora
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilgrimageDiasporaPoliticsNarrativeAmbivalencePartition (number theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sikh relationship with pilgrimage models is ambivalent and complicated; however, this relationship has been revived and reinvented because of several historical, cultural, and political transitions: the extensive Sikh diaspora; familiarity of pilgrimage in the Indian subcontinent; the effects of Partition and Sikh independence initiatives; and the secular and tourist components of pilgrimage. The shift from adherence to the wisdom of the Guru as the focus of the pious life to a physical journey involving geographical sites is a phenomenon that partly resulted from the partition of the Punjab in 1947; thus, the personal, social, and spiritual intersect intriguingly with political motivations. While pilgrimage narratives therefore have a limited place in Sikhism, diasporic writers can create a fictional response and rewriting of the pattern I have identified in previous studies. Balli Kaur Jaswal’s most recent novel, The Unlikely Adventures of the Shergill Sisters, focuses on a pilgrimage undertaken by three sisters after their mother’s death. This novel is an uncomfortable interweaving of Western concepts of the ‘dying wish’ and engages the ongoing controversy about the purpose of pilgrimage in Sikhism. It also revisits the paradigm of pilgrimage in the Indian epic Ramayana from a feminist perspective. This article engages with both the author’s critical exegesis related to the novel, and her personal reflection on pilgrimage to the ancestral geography of the subcontinent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArrow - TU Dublin (Technological University Dublin)Même sujetSouth Asian Studies and DiasporaTravaux en français237 207