Comparing the effects of motor control exercises and PNF exercises on postural control, strength, endurance, and proprioception in women with chronic nonspecific low back pain
Notice bibliographique
Résumé
Background: Low back pain is a common debilitating condition and a major clinical and socio-economic problem in the most industrialized and non-industrialized countries.Aim: The aim of this study was to compare the effect of motor control exercises and PNF exercises on postural control, strength, endurance and proprioception in women with chronic non-specific low back pain.Materials and Methods: Forty-five women with non-specific chronic low back pain selected by convenience sampling and randomly divided into three groups of 15 (motor control exercises, PNF exercises, and control group). The pre-test included posture control, flexor and extensor muscle strength of the trunk, trunk muscle endurance, and proprioception using Y balance, dynamometer, McGill, and Goniometer tests, respectively. The subjects of the experimental groups performed the training program for 8 weeks under the supervision of the instructor and according to the training protocol. Then, the post-test was performed. Paired t-test and analysis of covariance at the significance level of 0.05 were used to collect data.Results: The results showed that motor control and PNF exercises improved proprioception, postural control, endurance, and strength of trunk flexor and extensor muscles in women with non-specific chronic low back pain (α≤0.05). The results also showed that there was no significant difference between the effects of motor control and PNF exercises on proprioception, postural control, flexor muscle endurance, and extensor muscle strength (α≥0.05).Discussion: Motor control and PNF exercises are effective in improving the proprioception, postural control, endurance, and strength of flexor and extensor muscles of the trunk with non-specific chronic low back pain, and both training methods are effective in treating chronic non-specific low back pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».